长安宅提示您：看后求收藏（赏心悦目bagzone.net），接着再看更方便。
从今西提交了那份电话记录单以后，法庭内便变得有些安静地可怕，仿佛连细微椅子的咯吱声都能够听到。这种安静的氛围甚至隐隐暗含着来自审判席上那三位裁判官态度有些微妙的变化。
审判席上的熊谷法官微微咳嗽一声，打破了这种寂静，转过头来，望着原告席位，说道：“原告律师。你们对于刚才被告出示的关于原告驾驶行为异常原因的证据，有何回应。”
法庭上的目光瞬间都集中在了原告席上的那位年轻男律师。上次来听过庭审的人，都还记得那位年轻男律师同对面川本高速的资深律师，在庭上激辩的场景。那一幕幕，仿佛仍然在眼前发生。
北原侧过头来，看着有些紧张的宫川，轻声道：“宫川，看好了。对于证据突袭的最好应对方法就是”
说话突然停顿了一下，像是故意把答案稍稍延后了一般，好抓住听众的注意力。
“就是证据突袭。”北原看向前方，微微咧开嘴巴，露出有些阴森的笑容。
证据突袭后发优势
在庭审之中，往往不止一方会发动证据突袭，而是双方都发动证据突袭。由于先发动证据突袭的一方，有可能面临法官驳回提交证据的风险。因此，有些律师会选择后发制人的策略，即等待对方发动证据突袭之后，再发动证据突袭。这样一来，第一，可以通过对手，观察法官对证据突袭的态度。第二，基于公平原则，由于法官同意了对手的证据突袭，也必然会同意己方的证据突袭。
“应应对证据突袭的最好方法，就是证据突袭？！”宫川的声音有些颤抖，那双漂亮的眸子，睁大了几分。一个好好学生从来没想到过，在实践之中的民事诉讼法竟然已经被狡猾的律师们玩成了这个样子，一个小小的举证期间问题，竟会变成双方庭审互相博弈，互使阴谋诡计之处。
北原从原告席上站了起来，看向熊谷法官，说道：“法庭。关于刚才被告律师提出的所谓原告寺井驾驶行为的异常之处，我们将及时追加一份证据，来说明为何寺井在整整六倍的安全制动距离之下，仍然没有采取刹车行动。”
北原手上拿着遥控器，对着旁边的电视屏幕，按下切换的按钮。
屏幕顿时一黑，再亮起时，从刚才显示的行车记录仪画面，变成了数张照片。照片的标题写着几个大字：“涉案路段拍摄图。”
这些照片之中，有近距离的拍摄，也有通过无人机俯拍的图片，将事故发生段将近1000米的路段，全部收入照片之中。照片之中，灰黑色的柏油公路向外蜿蜒，车道的白色标线虽然还遗留着擦痕，但路段早已修理一新，看不出事故对路面造成的损坏。
“裁判长。”北原走到了电视屏幕旁，用手指着照片中道路地面上的白色标线，“请法庭注意川本高速在涉案路段的地面标线。”
却见照片上，最左侧的道路上是一段白色的实线长长地蜿蜒过去，达千米以上，与旁边车道的虚线段形成了明显的对比。
“裁判长。在交通法规内，当车辆处于实线车道时，是不能变道越过实线的。从另一张对涉案路段的俯瞰图我们可以看到。被告川本高速对于涉案公路段的地面标线极为不合理。原告从东京方向进入227段高速公路，从左侧的闸口合流。之后就是面对一条近2，3公里的禁止变道的实线。”
“而通往八王子市方向的分路，是4公里之后最右侧的闸口。也就是说，假如没有车祸的发生，原告寺井需要按照白色实线的规定，只能在最左侧通行。通行三公里后，被迫要在短短不到几百米的距离内，变线越过四条车道，进入最右侧的闸口。这种标线设置是极为不合理的，极易产生交通事故。”
“裁判长，依照公路交通标志与标线设置规范，标线的设置原则，是安全原则，即保障变线车辆和直行车辆的安全。川本高速的路面标线设置，明显违反这一原则。”
“刚才被告提出的，为何我们的委托人寺井没有提前采取变道措施。原因很简单，就是因为被告不合理的标线设置，导致寺井必须将注意力分散到对道路标线的观察上。”
“依据寺井当日的出行路线，他必须从最左侧的车道上在4公里后拐入驶向八王子市的分岔路。因此，原告寺井必须将注意力放在路面上的白色实线。我们委托人没有变道的原因，正是被告不合理的路面标线导致的。”
“至于刚才被告提出的所谓电话接听问题，”北原向前走上一步，目光如炬，盯着对面被告席上的今西，“被告刚才出示的通话记录只能够证明原告寺井的电话处于接听状态，但却不能证明电话的具体使用者是谁。当时车辆的副驾驶上坐着的是原告寺井的妻子奈津江女士。不能排除该电话是由奈津江女士接听，被告律师的通话记录未能排除这一可能性。”
话音落下，北原转过身来，面对审判席上的三位裁判官：“同时，裁判长，请考虑到一点。本案事故在发生如此大的碰撞之下，仍然没有发生人员死亡，两辆车上的司机和乘客都只是轻微的皮肉擦伤。从后果而言，恰恰证明了原告寺
