第一百五十三章 炸场 (第2/3页)

长安宅提示您：看后求收藏（赏心悦目bagzone.net），接着再看更方便。

来。还有一些人士，则摸出了手机，迅速敲击着键盘，要把最新的情况汇报出去。

“安静！法庭之内，不能喧哗。”旁边的法警大声喊道。

岩永已经愣在了原地，即使是作为一个资深检察官的他，在这一瞬间也不能完全反应过来究竟发生了什么。

被告人认罪了，可是律师却坚持无罪。

等等。

怎么会有这种情况的出现。

被告人与律师的观点，怎么会发生不一致？！

岩永的大脑迅速运转起来，在片刻之后，他骤然反应过来面前这个叫做北原的律师究竟在做什么。

他在规避认罪认罚具结书的失效！！！

通过让被告人认罪认罚，而律师来作无罪辩护的做法，来规避具结书失效的法律后果。这样就既能够做到无罪辩护，又能有一个安全线，使得被告人享受到认罪认罚带来的减刑效益。

这算是什么？！这简直是赤裸裸地愚弄国法。

“等等！”岩永瞬间被这一做法彻底激怒，立刻站起身来，走到席位面前，“被告人已经认罪认罚。你作为辩护律师，凭什么还要作无罪辩护！！难道你不是睁眼说瞎话吗！被告人已经认罪，你凭什么不作有罪辩护！！”

这位检察官以前未有的严厉语气，高声训斥道。

北原仍然优哉游哉地站在辩护席前，丝毫没有受到这厉声训斥影响，不紧不慢地答道：“岩永检察官。你似乎忘记了一点，按照刑事诉讼法规定，辩护人发表辩护意见系根据事实与法律，而非被告人的意志。现我行使独立辩护权，于法有据！”

独立辩护权】

在民事诉讼中，律师往往是委托人的代理人，需要按照委托人的意志来发表相关意见。而在刑事诉讼中，尽管律师也接受被告人的委托。但是《刑事诉讼法却规定辩护人需要依据事实与法律，来发表辩护意见。由此产生了独立辩护权的法律争论，即刑事诉讼中的辩护人是否可发表与被告不一致的意见】

岩永被北原勐地呛了一口，一时竟无法想到如何反驳，心中怒意不由更盛。这位检察官的面目刹那变得狰狞起来，犹如恶鬼罗刹降临在法庭中一般：“既然辩护律师要作无罪辩护。那就意味着被告人拒绝认罪认罚！因此，被告人所签署的认罪认罚具结书应当无效！”

“裁判长！”北原转身看向裁判席，“我的被告人自始至终坚持认罪认罚，符合认罪认罚法律规定。其具结书，不应被认定为无效。”

左久间法官也不得不因为面前的局势而愣了一下。然而，纵然他虽年轻，但在稍加思索之后，这位裁判长迅速反应过来，朝向森本问道：“被告人，你是否同意你的律师作无罪辩护。”

森本站在护栏之后，手紧紧地抓着木栏，只听得他毫不犹豫地回答道：“裁判长。我认罪认罚，我拒绝律师对我作无罪辩护。”

北原听着森本的回答，嘴角微微翘起。是的，这就是他的安排。为了使得整场诉讼的风险最小化，他特意制定这个策略——森本本人坚持认罪认罚，而他作为律师则进行无罪辩护。

岩永看着森本没有迟疑的样子，又望见了北原脸上的表情，立刻就明白过来这是两人在联手演戏。

反了！

真的反了！

神圣庄严之法庭，竟然变成小丑玩弄把戏的场所！！

岩永止不住怒气，朝前迈出几步，“裁判长！被告人与辩护律师是在公然愚弄国法！不可饶恕！眼下律师既作无罪辩护，认罪认罚具结书就应当撤销。如果，此种奇技淫巧都能得到法庭认可，那认罪认罚制度将会彻底被架空！”

“每一个被告人都可以撒谎来认罪认罚，然后让律师来替其做出与认罪认罚完全相反的辩护。如此一来，庄严国法中的认罪认罚制度又有何存在的意义，如何还能确认被告是在真诚悔过！”

“法律规定了认罪认罚的主体是被告人，而没有对律师的辩护观点作出限制。既然如此，只要被告人在法庭上承认指控，就应当认为其构成认罪认罚！”北原强硬反驳道。法庭之上，这位年轻人所迸发出来的气场，竟丝毫不弱于对面的检察官。

“既然如此！那你们就准备接受好后果！！”岩永高声喝道。

岩永随即走向书记台，取回了一张a4纸，再转过身来怒道：“鉴于本桉辩护律师作出无罪辩护，被告人森本已不符合认罪认罚的真诚悔过态度。本检察厅现撤回此前在起诉书后作出的量刑建议。”

“本厅现认为，被告人森本羊装认罪认罚，指使律师作出无罪辩护，其本质是拒不承认其犯罪事实与行为。鉴于其当庭翻供，已不符合法律规定之坦白条件。被告人森本认罪后，再于法庭当场反悔，足见其无悔过之心，主观恶性极大。其涉嫌干犯贪污罪后，仍目无国法，肆意妄为，应当从重处罚。”

“现被告人已不符合认罪认罚与坦白之情形，根据其主观恶性极其严重之程度，本厅建议对被告人森本判处16年有期徒刑，请依法判处！！”